Защита прав граждан - конституционный долг Президента России
  • Ещё раз о попрании властью прав и свобод граждан

  • Насколько надежна защита личных данных подаваемых в заявке?

  • Какое наказание ждет меня за вождение без прав в трезвом состоянии. я лишен на 1.5 г


  • Уважаемый господин Президент!

    День Конституции России на дворе! И вот что творится:

    Согласно статьям 24 (ч. 2) и 29 (ч. 4) Конституции России, закона высшей
    юридической силы и прямого действия, её статьям 2, 6 (ч. 2), 7 (ч. 1), 17 (ч.ч.
    1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46 (все), 61 (ч. 2)
    и преамбуле, статьям 1, 6, 8, 10, 13, 17, 18 и 45 (ч. 1) Европейской Конвенции
    о защите прав человека и основных свобод, как составной части правовой системы
    Российской Федерации, по многочисленным заявлениям Руководителям Органов
    Российской Федерации, её компетентных органов, уже давно, – если бы должностные
    лица надлежащим образом относились к исполнению конституционных обязанностей, –
    должны бы быть предоставлены документы, непосредственным образом затрагивающие конституционные,
    гражданские права! В данном случае – Решения Европейского Суда по правам
    человека. Которые ЯКОБЫ были вынесены Судом. Но Секретариат ЕСПЧ не мог
    зарегистрировать, а Суд – рассмотреть НЕ ДОСТАВЛЕННЫЕ в Суд жалобы! А из
    мотивировок Решений (такими они обязаны быть) можно уяснить: действительно ли
    Суд рассмотрел жалобы, – если Жалобы кто-то, как-то волшебным образом доставил?
    – были ли это МОИ жалобы?

    Либо следовало возбудить уголовное дело о совершении преступных
    деяний, подпадающих, как обоснованно полагаю, под действие статей 138 (ч. 2),
    140, 292, 327 (ч.ч. 1 и 2), в целом 294, и других Уголовного кодекса РФ, как способа
    нарушения конституционных, гражданских прав, гарантированных указанными выше статьями
    Конституции России и Европейской Конвенции.

    Но за многие годы власть предержащими, которые, казалось бы,
    согласно Конституции России просто обязаны признавать, соблюдать и защищать
    законные интересы, права и свободы человека и гражданина, нечего этого не выполнено.
    Поясняю:

    Уже много лет имеются веские основания, что с моими жалобами в
    Европейский Суд – о нарушении Российской Федерацией (государством, что ПРОШУ не
    путать с Отечеством) прав, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав
    человека и основных свобод, – совершаются, – считаю, коррумпированными
    российскими (другие не заинтересованы) должностными лицами, орудующими между
    мной и Европейским Судом, на подступах к Суду, – некие преступные махинации.

    Цель махинаций – не допустить рассмотрения Жалоб Европейским Судом
    по существу.

    Суть махинаций с жалобами, полагаю, заключается в том, что Жалобы
    перехватываются, а для маскировки преступных деяний, подпадающих, полагаю, под
    действие статей 138 (ч. 2), 140, 292, 327 (ч.ч. 1 и 2), 294 и других УК РФ,
    фабрикуются сообщения о регистрации Секретариатом ЕСПЧ, рассмотрении Судом тех
    Жалоб, которые – ВНИМАНИЕ – утрачены во время доставки, то есть, в Суд НЕ
    ДОСТАВЛЕНЫ!

    Ясно, отсутствующие жалобы не могли быть ни зарегистрированы, ни рассмотрены
    Судом!

    Ясно, что письма, на которых стоит подобие штампов Почты то
    Швейцарии, то Бельгии, но не Почты Страсбурга, ФРАНЦИЯ, могли быть только
    сфабрикованы, считаю, «юридическими кидалами», действующими на подступах к
    Европейскому Суду, перехватившими жалобы.

    Таким образом, нарушаются такие основополагающие права, как право
    на справедливую судебную защиту независимым и беспристрастным судом, при
    нарушении которого нечего говорить об осуществлении и всех других прав. Право
    на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека, когда
    исчерпаны все внутригосударственные средства правовой защиты!

    На заявления об указанных нарушениях, содержащих и настоятельную
    просьбу доложить Вам, как Главе Государства, Гаранту прав и свобод человека и
    гражданина, должным образом не отреагировали или вовсе не ответили:

    Министр МЧС РФ (им подписан, как и другими «силовиками»,
    Межведомственный Приказ Генеральной прокуратуры РФ, … № 39/…«О едином учёте
    преступлений»). А первым называю, в силу его участия в создании «ЕдРистической
    партии», отличившейся в умолчании Обращений, и вследствие статуса героя,
    отмеченного Золотой звездой героя РФ;

    пара Генеральных
    прокуроров; два Директора ФСБ; два Министра МИДа; Министр МВД РФ;

    два Министра юстиции, и их заместители - Уполномоченные РФ при Европейском
    Суде;

    и несколько Председателей Правительства Российской Федерации.

    Весомую роль, что заявления (о совершении преступных махинаций с жалобами
    в ЕСПЧ, о нарушении прав, гарантированных Конституцией РФ) остались без
    должного внимания, были «отфутболены» в нарушение подведомственности, сыграла
    Администрация Президента РФ (десятки обращений на Ваше имя), и её Руководители
    (к ним обращался несколько раз).

    И это не полный перечень уклонистов-укрывателей. Необходимо также
    назвать:

    Уполномоченный  по правам
    человека в Российской Федерации (уже два),

    Секретарь общественной палаты РФ и трое Председателей комитетов ОП
    РФ, соответствующих по профилю указанной проблеме (обращался с момента создания
    ОП РФ).

    Руководители Палат Федерального Собрания РФ. Это представительные Органы
    России?

    Нет надлежащих ответов на заявления, направленные в политические
    партии и фракции Госдумы РФ. Поражает и обескураживает, единодушное
    укрывательство, считаю, преступной деятельности «юридических кидал» проявлено и
    «левыми», и «правыми» депутатами, и теми, извините, что между ними (…). Считаю,
    посрамлены не только седины многих депутатов, но померкло и золото Звёзд отдельных
    героев…

    Имеет место, мягко говоря, и робкое умолчание просьб о предании
    гласности вопиющей ситуации всеми СМИ (ведущие газеты, Радио- и ТВ-каналы,
    Информационные агентства). Думается, при такой «свободе слова» надеяться на успехи
    в борьбе с коррупцией нельзя.

    Пока в России, гак говорится, «воздух пропитан ложью». В такой
    атмосфере нет надежды, что Общество поднимется на борьбу с коррупцией, а без
    поддержки общества – будет сплошная профанация, а не борьба с коррупцией, как угрозой
    несокрушимости государства!

    Надеюсь, после указанного, с Вашей стороны не последует
    предложения обратится в суд?

    Так как это другая «песня», вызывающая стоны возмущения:

    Например, действия 12, очевидно, всего состава судей Октябрьского
    райсуда Мурманска. Более двух с половиной лет (!) судьи (бывает, по второму
    кругу) стойко уклоняются, сочиняя несостоятельные, незаконные придирки, от
    принятия заявления на действия (бездействие) Мурманской областной Думы,
    нарушившей конституционные права. Несостоятельность придирок вытекает из того,
    что абсолютно аналогичные заявления рассмотрены
    Тверским и Пресненским райсудами г. Москвы, Василеостровским райсудом
    Санкт-Петербурга. Да и тем же Октябрьским райсудом ещё 23.05.2006 г. принято,
    затем рассмотрено по существу дело по моему заявлению на действия (бездействие)
    Губернатора Мурманской области (бывшего).

    Считаю, если уважать Конституцию РФ, иметь честь и совесть, то
    нельзя не понять, причиной уклонения от принятия к производству аналогичного
    заявления – является нежелание обеспечивать,
    истребовать письменные доказательства
    . Которые не только необходимы для
    правильного рассмотрения и разрешения дела, но и позволяют изобличить указанную,
    считаю, преступную деятельность «юридических кидал, орудующих между мной и
    Европейским Судом.

    Подобное творится и в Ковдорском райсуде. Давно имеются основания,
    чтобы сомневаться в объективности и беспристрастности, в следовании и
    подчинении закону, Конституции России всего состава судей Ковдорского райсуда
    Мурманской области. К более ранним основаниям, добавилась полутора годовая
    волокита с принятием иска к Управлению пенсионного фонда РФ. Причина – уклонение
    от обеспечения, истребования доказательств, ведущих к изобличению «юридических
    кидал». На основе дел Ковдорского райсуда подана жалоба в Европейский Суд о
    нарушении прав, гарантированных статьями 6 и 13 Конвенции: не исполнено решение
    суда о перерасчёте пенсии. Поступи она в Европейский Суд – вообще, или без изъятий
    и подделок, – то, подобно делу по жалобе гражданки России А.Праведной, просто
    обречена на объявление Судом о нарушении Российской Федерацией прав человека в социально
    значимой сфере!

    Следует добавить, должностные лица Аппарата Верховного Суда РФ не допускают рассмотрения жалоб на действия
    должностных лиц Председателем Верховного Суда РФ. Игнорирование судьями и
    заместителями Председателя фактов, «примеров» незаконности судебных
    постановлений, существенного нарушения норм материального и процессуального
    права, изложенных в надзорных жалобах, выходит за пределы понимания. За многие
    годы Председатель Верховного Суда РФ не соизволил рассмотреть обоснованные
    заявления на действия (бездействие) должностных лиц Верховного Суда, хотя его
    заместители по нескольку раз рассматривали надзорные жалобы, но всегда умудрялись
    не увидеть «примеры» беззакония.

    Более того, поданы Председателю Следственного комитета при
    прокуратуре РФ уже три заявления о преступлении, возбуждении уголовного дела в
    отношении должностных лиц Верховного Суда РФ. Одно, в отношении судьи
    Верховного Суда сразу, считаю, незаконно «спущено, в Пресненское отделение СУ
    СКП РФ. Второе – не вышло за пределы Ковдорского района Мурманской области. На
    третье – нет ответа!

    Теперь в состав укрывателей беззакония встал Председатель Конституционного
    Суда РФ. Подал с жалобой о неконституционности 2 статей НК РФ и заявление Председателю КС РФ. ПРОСИЛ согласно
    правам, гарантированным статьями 2, 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29
    (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 61 (ч. 2) Конституции России, – доложить Вам
    об обоснованных подозрениях о преступной деятельности «юридических кидал»,
    орудующих на подступах к Европейскому Суду.  Сейчас не говорю, как, подменив суть вопроса
    жалобы, Констит. Суд, приведя недопустимый анализ обстоятельств дела, отказал в
    принятии жалобы к рассмотрению.

    Принципиальным является факт, Председатель Конституционного Суда
    РФ, должностное лицо, игнорировал, не ответил на адресованное ему заявление. Это
    не только вклад в укрывательство, считаю, преступной деятельности «юридических
    кидал», но и задевает честь и достоинство гражданина, нарушает права,
    гарантированные статьями 2, 18, 19 (ч.
    1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 29 (ч. 4), 33, 45 (ч.ч. 1 и 2), 46, 61 (ч. 2) Конституции
    России. Предполагающие не только право
    подать заявление, но и право получить на это обращение адекватный ответ.
    В свете Постановления Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. N 4-П необходимо рассматривать гражданина не как объект
    государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать
    свои права всеми способами, не запрещенными законом.

    Резюмируя, вынужден с горечью отметить, указанные
    выше «примеры» не только говорят о порочной «круговой поруке», слово опутавшей
    должностных лиц властей предержащих, но и требуют Вашего, как Главы
    государства, представляющего Россию внутри и в международных отношениях, как
    Гаранта прав и свобод человека и гражданина, вмешательства во исполнение статей
    80-83 Конституции России. Ибо происходящее не только является нарушением
    прав и свобод, да и обязанностей ответственного человека и гражданина, гарантированных статьями 2, 6 (ч. 2), 7
    (ч. 1), 17 (ч.ч. 1 и 2), 18, 19 (ч. 1), 21 (ч. 1), 23, 24 (ч. 2), 33, 45 (ч.ч.
    1 и 2), 46, 47 (ч. 1), 55 (ч.ч. 1 и 2) и преамбулой Конституции России, но и дискредитирует власть
    Российской Федерации в целом, как внутри, так и на международной арене. Несёт,
    вследствие попрания Законности и Справедливости, угрозу несокрушимости и
    единства нашего государства.  

    Ответственность за обоснованность заявленного выше, порядочность –
    гарантирую. Если надо, срочно вышлю копии письменных доказательств, которые уже
    предъявлял 07.04.2009 г. в Приёмной Президента России: было обещано составить
    Служебную записку Президенту РФ.

    С искренним уважением,       Виктор Первушин.

  • Ещё раз о попрании властью прав и свобод граждан

  • Насколько надежна защита личных данных подаваемых в заявке?

  • Какое наказание ждет меня за вождение без прав в трезвом состоянии. я лишен на 1.5 г



  • Последние новости


    Спор в корпоративном праве. Часть 7

    7. Обеспечение эффективности в реализации норм права. Общепризнано, что управомочивающие нормы, установленные государством, реализуются людьми более охотно, чем обязывающие и запрещающие. Это связано с тем, что степень волевого начала в данном случае выше. Нормы же корпоративного права, особенно это положение касается норм, регулирующих внутреннюю жизнь корпораций, в большей мере, нежели «централизованные», выражают волю коллектива. Люди выполняют собственные решения и действуют тем энергичнее, чем шире у них возможность пр...
    Читать далее »

    Лицензионный режим предпринимательской деятельности

    Регулирование бизнеса со стороны государства в значительной степени обеспечивается наличием лицензионного режима предпринимательской деятельности, который, по сути, представляет собой совокупность методов и способов правового регулирования определенных (подлежащих лицензированию) видов деятельности. Лицензирование осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также иными нормативными актами. Так, например, лицензирован...
    Читать далее »

    Понятие ценной бумаги. Часть 5

    Осуществление прав по предъявительским эмиссионным ценным бумагам производится по предъявлении их владельцем либо его доверенным лицом. В случае хранения сертификатов документарных эмиссионных ценных бумаг в депозитариях права, закрепленные ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев. Эмитент в этом случае обеспечивает реализацию прав по предъявительским ценным бумагам лица, указанного ...
    Читать далее »

    Понятие и признаки корпорации. Часть 6

    И, наконец, Пятый признак, отличающий корпорации от других образований, заключается в том, что любая корпорация создается для осуществления какой либо социально полезной деятельности. Нужно признать, что ни прямого и четкого законодательного определения понятия «социально полезная деятельность», ни перечня видов деятельности, относимых к таковой, не существует. Вместе с тем в нормах российского законодательства определенные виды деятельности характеризуются как «представляющие опасность для личности, общества или госуда...
    Читать далее »

    Ответственность за нарушение корпоративных норм. Часть 13

    Действительно, согласно пункту 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Участники корпораций если и могут предъявить подобный иск, то только в интересах корпорации, поэтому истцом в любом случае должна выступать сама корпорация. Кроме того, возможности для предъявления подобного иска участниками корпораций значительно сужаются и потому, что для предъявления такого иска к членам совета директоров или коллегиального исполнительног...
    Читать далее »

    Понятие дисциплины труда. Дисциплинарная ответственность. Часть 2

    Что же касается дисциплинарной ответственности, подчеркнем, что ее приходится применять к работникам, виновно не исполняющим или недобросовестно исполняющим свои трудовые обязанности, т. е. за дисциплинарные проступки. Как справедливо указывает Т. В. Кашанина1, объем корпоративного правотворчества в данном случае гораздо ниже. В целом же за нарушение трудовых обязанностей в соответствии с положениями трудового законодательства администрация корпорации может наложить следующие Дисциплинарные взыскания (ст. 192 ТК РФ): замечание; выговор; у...
    Читать далее »

    Спор в корпоративном праве. Часть 6

    Для моделирования таких быстротекущих процессов, каким, в частности, является предпринимательская деятельность, государственное регулирование подходит не всегда. Законодатель может указывать только общие ориентиры, предоставляя участникам гражданского оборота возможность самим определять вид деятельности, условия ее осуществления, устанавливать цену в процессе реализации ее результатов и т. д. Государство должно регламентировать лишь некоторые стороны такой деятельности: налоги, экологические требования, нормы, касающиеся охраны труда, мин...
    Читать далее »