Реорганизация корпораций. Часть 4
  • Реорганизация корпораций. Часть 5

  • Реорганизация корпораций. Часть 11

  • Реорганизация корпораций. Часть 7


  • В предпринимательской практике нередко встает вопрос о возможности и юридических последствиях преобразования хозяйственного общества в рамках одной и той же организационно правовой формы юридического лица, а именно закрытых акционерных обществ в открытые и открытых в закрытые. В соответствии с пунктом 3 ст. 7 Закона об акционерных обществах, если число акционеров закрытого акционерного общества превысит 50, то указанное общество в течение одного года должно преобразоваться в открытое. Несмотря на то, что вышеназванный Закон использует термин «преобразование», его нельзя рассматривать в качестве реорганизации юридического лица (его организационно правовая форма не изменяется). Поэтому требования, предусмотренные пунктом 5 ст. 58, статьей 60 ГК РФ, о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества в таких случаях предъявляться не должны. Не применяются при этом и нормы Закона об акционерных обществах, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании.

    Самым существенным признаком всех пяти форм реорганизации является наличие в них Правопреемства. Как уже упоминалось, правопреемство (переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в силу соответствующего акта о реорганизации) выделяется Универсальное (общее) и сингулярное (частное). При общем правопреемстве к правопреемнику переходит определенная совокупность прав и обязанностей. А частное правопреемство состоит в переходе отдельных прав от одного лица к другому.

    В результате реорганизации права и обязанности реорганизованных юридических лиц могут переходить:

    В полном объеме только к одному правопреемнику (при слиянии, присоединении и преобразовании);

    В полном объеме, но к нескольким правопреемникам в соответствующих частях (при разделении);

    Частично как к одному, так и к нескольким правопреемникам (при выделении).

    Достаточно часто на практике реорганизация используется для вывода активов и последующего банкротства корпораций.

    Так, например, конкурсный управляющий открытого акционерного общества обратился в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу о признании сделки по передаче активов открытого акционерного общества, оформленной разделительным балансом в пользу закрытого акционерного общества, недействительной и применении последствий ее недействительности.

    Исковые требования мотивированы тем, что общим собранием акционеров открытого акционерного общества было принято решение о реорганизации в форме выделения и создании закрытого акционерного общества, передаче выделяемому обществу имущества согласно разделительному балансу.

    Конкурсный управляющий полагал, что по разделительному балансу вновь выделившемуся обществу были переданы наиболее ликвидные активы, имеющаяся задолженность перед кредиторами передана также не пропорционально переданному имуществу, в связи с чем реорганизация была осуществлена на заведомо невыгодных для открытого акционерного общества условиях. Впоследствии решением Арбитражного суда данное открытое акционерное общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

    По мнению конкурсного управляющего, отчуждение имущества открытого акционерного общества в пользу закрытого акционерного общества по разделительному балансу при реорганизации является сделкой по смыслу статьи 153 ГК РФ, и поскольку действия общего собрания акционеров открытого акционерного общества по реорганизации общества были произведены с целью уклонения от расчетов с кредиторами и привели к неплатежеспособности открытого акционерного общества, то истец в порядке статей 167, 168 ГК РФ просит признать сделку по передаче активов открытого акционерного общества в пользу закрытого акционерного общества недействительной и применить последствия ее недействительности.

    Решением Арбитражного суда в иске отказано. Суд первой инстанции исходил, в частности, из того, что реорганизация юридического лица не обладает признаками сделки в порядке статьи 153 ГК РФ, так как не направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Вас заинтересует

  • Реорганизация корпораций. Часть 5

  • Реорганизация корпораций. Часть 11

  • Реорганизация корпораций. Часть 7



  • Последние новости


    Спор в корпоративном праве. Часть 7

    7. Обеспечение эффективности в реализации норм права. Общепризнано, что управомочивающие нормы, установленные государством, реализуются людьми более охотно, чем обязывающие и запрещающие. Это связано с тем, что степень волевого начала в данном случае выше. Нормы же корпоративного права, особенно это положение касается норм, регулирующих внутреннюю жизнь корпораций, в большей мере, нежели «централизованные», выражают волю коллектива. Люди выполняют собственные решения и действуют тем энергичнее, чем шире у них возможность пр...
    Читать далее »

    Лицензионный режим предпринимательской деятельности

    Регулирование бизнеса со стороны государства в значительной степени обеспечивается наличием лицензионного режима предпринимательской деятельности, который, по сути, представляет собой совокупность методов и способов правового регулирования определенных (подлежащих лицензированию) видов деятельности. Лицензирование осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также иными нормативными актами. Так, например, лицензирован...
    Читать далее »

    Понятие ценной бумаги. Часть 5

    Осуществление прав по предъявительским эмиссионным ценным бумагам производится по предъявлении их владельцем либо его доверенным лицом. В случае хранения сертификатов документарных эмиссионных ценных бумаг в депозитариях права, закрепленные ценными бумагами, осуществляются на основании предъявленных этими депозитариями сертификатов по поручению, предоставляемому депозитарными договорами владельцев, с приложением списка этих владельцев. Эмитент в этом случае обеспечивает реализацию прав по предъявительским ценным бумагам лица, указанного ...
    Читать далее »

    Понятие и признаки корпорации. Часть 6

    И, наконец, Пятый признак, отличающий корпорации от других образований, заключается в том, что любая корпорация создается для осуществления какой либо социально полезной деятельности. Нужно признать, что ни прямого и четкого законодательного определения понятия «социально полезная деятельность», ни перечня видов деятельности, относимых к таковой, не существует. Вместе с тем в нормах российского законодательства определенные виды деятельности характеризуются как «представляющие опасность для личности, общества или госуда...
    Читать далее »

    Ответственность за нарушение корпоративных норм. Часть 13

    Действительно, согласно пункту 2 ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Участники корпораций если и могут предъявить подобный иск, то только в интересах корпорации, поэтому истцом в любом случае должна выступать сама корпорация. Кроме того, возможности для предъявления подобного иска участниками корпораций значительно сужаются и потому, что для предъявления такого иска к членам совета директоров или коллегиального исполнительног...
    Читать далее »

    Понятие дисциплины труда. Дисциплинарная ответственность. Часть 2

    Что же касается дисциплинарной ответственности, подчеркнем, что ее приходится применять к работникам, виновно не исполняющим или недобросовестно исполняющим свои трудовые обязанности, т. е. за дисциплинарные проступки. Как справедливо указывает Т. В. Кашанина1, объем корпоративного правотворчества в данном случае гораздо ниже. В целом же за нарушение трудовых обязанностей в соответствии с положениями трудового законодательства администрация корпорации может наложить следующие Дисциплинарные взыскания (ст. 192 ТК РФ): замечание; выговор; у...
    Читать далее »

    Спор в корпоративном праве. Часть 6

    Для моделирования таких быстротекущих процессов, каким, в частности, является предпринимательская деятельность, государственное регулирование подходит не всегда. Законодатель может указывать только общие ориентиры, предоставляя участникам гражданского оборота возможность самим определять вид деятельности, условия ее осуществления, устанавливать цену в процессе реализации ее результатов и т. д. Государство должно регламентировать лишь некоторые стороны такой деятельности: налоги, экологические требования, нормы, касающиеся охраны труда, мин...
    Читать далее »